Viacom va contra YouTube
Un juez federal -sobre una demanda de mil millones de dólares (por derechos de autor)- ha ordenado a YouTube mostrar quiénes han visto qué videoclip y cuándo. El juez de distrito Louis L. Stanton ha autorizado acceso total a las bitácoras de YouTube después de que Viacom Inc. y otras empresas con derechos de autor han argumentado que necesitan los datos para mostrar que los videos con “copyright” son mucho más vistos que los clips de aficionados. Esta información no será dada a la luz públicamente, sino solamente a los demandantes aunque no incluirá la identificación de usuarios en particular. Los abogados de Google (YouTube fue comprado por Google hace un tiempo), dicen que han producido 12 terabytes de datos, algo así como unos 12 millones de libros, y que sería costoso en dinero y tiempo intentar dar toda la información que pretenden los demandantes, amén de que sería una amenaza a la privacidad de los usuarios.
La base de datos incluye información de cuando cada video ha sido visto, lo cual puede ser usado para determinar con que frecuencia el videclip es visto. Pegado a cada entrada hay un identificador único para cada espectador y la dirección IP desde donde se lanzó la petición. Stanton ha indicado que los demandantes tienen una necesidad legítima para tener esa información y que las preocupaciones por la privacidad son meramente especulativas. Sin embargo, Stanton rechazó una petición de los demandantes para que Google entregara el código fuente de su sitio, puesto que no hay evidencia de que Google esté manipulando las búsquedas para tratar los videos con derecho de autor de manera diferente a los clips que producen los aficionados.
Viacom busca obtener al menos mil millones de dólares de Google, por daños, diciendo que YouTube ha creado un nnegocio usando Internet que sin duda infringe los derechos de autor de los videos de Viacom como pueden ser “The Daily Show”con John Stuart o bien “la serie de caricaturas de “Bob Esponja”. La demanda fue armada con un caso similar demandado por la liga británica de furbol soccer.
Juntos, los demandantes están tratando de demostrar que YouTube sabía de la violación de los derechos de autor y quieren hacer más para detenerlo. Intentan finalmente disolver la protección e inmunidad (¿impunidad acaso?) que los servidores de servicios tienen cuando dicen que ellos solamente mantienen los contenidos que los usuarios envían.
Con respecto a que la privacidad de los usuarios de YouTube verían afectada su privacidad, Stanton ha dicho que la dirección IP por sí misma no identifica a ningún usuario en particular. En un comunicado de Google, la empresa ha dicho que se encuentra decepcionada de que la corte haya solicitado la historia de los videos vistos en YouTube y continúa: “estamos pidiéndole a Viacom que respete la privacidad de los usuarios y nos permita hacer anónimas nuestras bitácoras antes de producirlas de acuerdo a la orden de la corte”. No obstante esta declaración, Google no ha dicho si apelará a la orden o buscará reducir el campo de acción de la misma. Por su parte, Kurt Opsahl, un abogado senior de la EFF (Electronic Frontier Foundation), ha dicho que Stanton debería reconsiderar sus decisiones con respecto a los derechos constitucionales de la libertad de hablar, leer o ver cualquier material de manera anónima.
Viacom, por su parte, ha dicho que no busca la identidad de ningún usuario. La compañía ha dicho que todo dato que se entregue: “será usado exclusivamente para el propósito de nuestro caso contra YouTube y Google, y que será manejado de acuerdo a la orden protectora de la corte y de una manera confidencial absolutamente“.
Yo estoy en contra de la piratería 100%, hace tiempo leí que producir un CD (artista, nomina, publicidad, etc.) salia en menos de $100 pesos, quiénes se llevan la mayor tajada son los intermediarios, los que venden y distribuyen los CDs, por que a ellos no les dicen que bajen sus costos, por que solo se le exige a el cliente y/o fabricante???
Ahora sobre Viacom vs Youtube, Viacom toma como bandera el derecho de autor, pero mil millones repara el daño o solo es para hacer como que no ven hasta la proxima??? No seria mucho mejor pedirle a youtube que invierta esos mil millones en crear filtros para evitar que se suban videos con copyright???
Saludos
Drako01,
Supongo que no tienes nada pirata, ni un CD de música ni menos un CD (DVD) de software, ¿verdad? Quien esté libre de piratería, que arroje el primer CD…
saludos
La_Morsa
Ahí van mis tenis Nikee.
En mi “opinion” concuerdo con la segunda opinion de drako y la primera (y en parte la segunda de) palafox… para ¡mi! es cierto q no es mayor lo q beneficia que lo q perjudica la pirateria a las disqueras… pero de igual forma… la magia de la prodiccion en masa el costo por unidad es minimo… ni por donde compararlo con el precio que nos encontramos en los supermercados o tiendas de música… saludos…
jejeje, Muy bueno, Palafox,
Yo no estoy ni totalmente a favor ni en contra (que posición tan comoda no
)
Creo que hay mucha gente que no puede pagar el costo de los productos originales y aunque siendo sinceros, la pirateria de la cual estamos hablando no es de productos de primera necesidad, todos en general somos consumistas, vaya…todos “queremos tener” x o y disco, juego, pelicula etc, y eso sin mencionar la presión que puede resultar para un padre de familia el que su (o sus) hijos le pidan alguno de estos productos, ACLARO que no con esto trato de justificar la pirateria, es solo un ejemplo.
Yo llegue a comprar productos piratas (en especifico juegos de computadora, música y software) y a descargarlos cuando era estudiante, ya que el $$$ no alcanzaba para poder adquirir todo lo necesario (o no necesario pero si deseado) de forma legal, pero desde hace algun tiempo no he tenido necesidad de hacerlo y compro absolutamente todo original.
Ahora bien… creo que aunque el vendedor pirata pueda causar un “beneficio” a la economia de las familias que no pueden adquirir los productos originales, no es esa su motivación, sinceramente dudo que los piratas tengan en mente esto al vender toneladas de producto ilegal.
En mi opinión es que hay que poner las cosas en su verdadera proporción. No creo que haya que satanizar la piratería como tampoco pretender creer que la industria disquera es víctima. Pienso que las condiciones para muchas obras con propiedad intelectual han cambiado gracias a las nuevas tecnologías y por ende, hay que cambiar la manera de hacer negocios.
Mientras cada quien aferre a su postura actual, las cosas seguirán igual.
saludos
La_Morsa
Manuel López Michelone,
Donde quieres el CD???
Existen formas para mantener a raya la piratería, en mi caso uso lo siguiente, Al suscribirme como Socio de Microsoft tengo acceso a un paquete llamado Action Pack, el cual contiene casi todo el software que desarrolla Microsoft, tengo 10 licencias de Windows XP 32 y 64 bits(PRO y MC), de Vista 32 y 64 bits (Business y Ultimate), Windows Server 2003 y 2008 Standar, etc., etc., por parte de Aspel también tengo una versión para distribuidores (COI,NOI, Banco, Prod, etc.), todos ellos legales y aun precio muy bajo.
CD, tengo una buena colección de estos, al igual que películas en DVD.
En cuanto a los juegos, me gustan y soy muy selectivo al momento de comprarlos, por lo cual instalo versiones demo, si me gustan compro la versión completa.
Herramientas, pues tengo el CLONCD, 7-zip, CDBurnerXP, etc., etc. todo bajo licencias free o GPL.
Cuesta un poco mas que solo ir al Centro a comprar versiones piratas, pero vale la pena.
Saludos
Manuel López Michelone,
En lo que si concuerdo contigo es que las empresas no están invirtiendo en nuevas formas de hacer negocio, por que debo comprar un CD tan caro si solo una o dos canciones valen la pena???
Lo que no se vale por ningún motivo o pretexto es violentar los derechos de los demás, pero como en México no existe el castigo, pues hacemos lo que nos venga en gana.
Saludos
mmm, que interesante se torno este asunto… ya me chute todos los comentarios, jeje, cuando vi que hablaban de pirateria lo tuve que hacer por que, como hemos visto, es un tema dificil y siempre crea polemica; y ya despues de tanto leer quise escribir y meter mi cucharota, jajaja…
primero, todos tienen pequeñas razones o razones a medias, nadie totales, es como dijo por algun lado alguno “hay que ver la caras de la moneda” o algo asi. Y bueno un punto a discutir es que si hablamos de pirateria de cd’s musicales, yo nunca he visto una verdadera campaña real por parte de las disqueras quejandose y haciendo “algo”, quien se queja y de vez en vez medio intenta hacer algo es el gobierno porque es un delito verdad?, pero la verdad es que le afecta directamente, la pirateria no paga impuestos y papa gobierno deja de percibir ese dinerito, luego pues las disqueras y artistas lo unico que hacen es cuando salen en tele o en radio es decir “no compres pirateria” y ya, esto porque? porque las disqueras venden a las grandes compañias distribuidoras y si estas no venden esa ya no es su bronca, pero ellos distribuyeron suficiente material para darle un disco de oro, platino o lo que sea al artista en cuestion, y al artista pues le pagan por hacer el disco y esas cosas y ya lo que son regalias igual, les dna un primer pago bastante gordo (o digamos suficiente) y ya, son felices y de vez en vez les vuelven a dar algo mas, pero ya no les preocupa tanto por que igual se posicionan se hacen famosos, los invitan aki, alla, les pagan por tocar, hacen conciertos, etc. Quien se “friega” son las distribuidoras, pero al parecer tampoco tanto, ya que ahi siguen y tampoco hacen nada, supongo lo desquitan con los altos costos que imponen al usuario final.
Si hablamos de software, es distinto, porque si no se vende el software no hay otro medio por el cual percibir dinero, ellos no hacen conciertos, ni presentaciones, ni nada de eso, asi que en verdad necesitan vender el software y por eso las compañias estan mas pendientes y preocupadas de la pirateria, igualmente todas las demas empresas que se ven afectadas por este asunto.
Otra cosa, que es la pirateria? cual es su significado? Por que segun entiendo piratear es copiar cualquier cosa con derechos de autor, ya sea de manera masiva o no. Y en este caso es definitivo, nadie se salva. Todos hemos hecho uso de la pirateria y ademas hemos hecho la pirateria, porque bien el amigo Drako nos comenta que tiene todo original y mas bien presume que puede comprarlo, jeje, y esta bien, le creo que tenga el dinero y los medios para hacerlo, pero a poco el señor con tanta tecnologia y demas escucha siempre (toooodos) sus cd’s en el reproductor de cd’s ?? mmmm, esa si no se la creo. Estoy seguro que almenos has de tener tu musica en mp3 en la compu y segun yo entiendo esto ya es pirateria, estas haciendo una copia no permitida de un disco, y bien lo haces sin lucro ni nada de eso, entonces la definicion de pirateria debe implicar necesariamente que se obtiene un lucro. Y entonces se hace pirateria cuando le paso una cancion de mi celular al celular de un amigo, o un video o un tono o juego o cualquier cosa, y entonces para que existe el bluetooth en mi celular, si cuando salio casi todo lo pasable tenia derechos de autor?.
Y entonces si regresamos al caso original de viacom y youtube, cual es el lucro obtenido por parte de youtube al dejar que otros vean videos que “intelectualmente” pertenecen a viacom? yo he entrado infinidad de veces a youtube y nunca me ha costado un peso ver cualquier video. A ustedes si? Y si el sitio tiene publicidad y demas yo creo que viene muy aparte la publicidad que el material que se esta viendo, o estoy mal?
Y bien, yo lo se, toco muchos temas y no los concreto, pero es que seria muy dificil, mi intencion es que se entienda que no se puede uno polarizar totalmente a favor o en contra de la pirateria. Hay que entender que no es totalmente mala, pero tampoco buena. Muchos salen afectados, muchos beneficiados (la mayoria). Yo la uso, en cd’s, peliculas y uno que otro software (aunque ahora estoy procurando usar software libre), hay que decir la verdad, en estas epocas uno no puede gastar tanto en ninguna cosa antes de saber que si sirve, llena mis expectativas, me gusta, etc.hay que hacer una prueba, y para esa prueba muchas veces recurrimos a la pirateria y hay que ser sinceros, ¿que hariamos sin ella?
La ultima excusa, la mas estupida (con perdon de la palabra) y la mas todo es que sin ella todos esos tipos que te molestan fuera de la plaza de computacion ofreciendote un software pirata, los que estan afuera del metro vendiendo cd’s, los que te venden los tenis nikie, playeras addidas, pantalones k.c., electronicos sumy, etc, dejarian de molestarte para venderte algo, ahora te molestarian para robarte…
Saludos