Sólo cuatro minutos para tomar fotografías, poco tiempo de exposición y al final la ronda de preguntas… Así transcurrió el evento más esperado del Google Press Summit en México: la conferencia con el Dr. Eric Schmit, presidente (Chief Executive Officer o CEO) de Google. Toda la mañana escuchando las exposiciones sobre los diferentes productos del buscador y se acercaba la hora de oír a Schmit, quien llegó tarde por algunos problemas aeronáuticos. La primera vez que está en Latinoamérica como el máximo líder de la empresa y, por causas de fuerza mayor, el comité organizador tuvo que hacer algunas modificaciones en el horario. Ya una vez resueltos los contratiempos, cuando tomamos las fotografías en el tiempo pactado y nos pidió disculpas por el retraso, escuchamos al CEO; acto seguido, los colegas latinoamericanos hicimos los cuestionamientos que solemos hacer: cifras, especificaciones regionales, tamaño del mercado en América Latina, etcétera. Pero lo más interesante fue la pregunta que se hizo con insistencia, dos veces: ¿Google va a comprar Skype? A esto siguió la primera evasiva: “Actualmente tenemos un producto que nos gusta mucho, Google Talk y los animaría a que lo probaran”; el auditorio contestó con algunas risas… Segundo asalto de un compañero chileno: ¿Hay interés real de adquirir o fusionarse con Skype? ¿Sí o no? Y la imposibilidad de resolver las inquietudes: “La buena noticia es que ustedes hacen las preguntas y yo las respuestas (risas). Como el presidente de una compañía pública en Estados Unidos, no puedo contestar preguntas específicas, así que no voy a responder”. Claro como el agua: su posición le impidió hablar, así que seguiremos con el rumor en el aire. Pero creo que sería más interesante preguntarse, ¿para qué querría fusionarse Google con Skype? ¿Alguna idea?
Abr 07
Solo puedo decir que Google ha hecho muy bueno productos tomando como costo el poder publicitario, pero cada dia se hace un gigante mas gigante y hasta el momento no se han visto actitudes “acaparadoras” sino de alguna manera con cierta “filantropia” pero ¿que pasaria si algun dia Google tuviera actitudes como las de Microsoft y demas empresas similares?
con cierta filantropia ? cuando algun día se vean actitudes como las de Microsoft?
Supongo que usaste comillas para filantropia por que no sabes su significado o no encontraste algo que expresara con claridad tu opinion, pero como le llamas a la compra de youtube que realizo google? ofreciendo mucho mas dinero del que realmente vale, esa compra fue una forma de decir “hay poder economico, podemos comprar esto a un precio realmente absurdo..ok hagamoslo” Si eso no es acaparar, pues enseñame en que diccionario estas basandote.
btw… Google no es un “santo” como empresa, tal como Microsoft tampoco es el diablo, finalmente todo es negocio, pero dentro eso puedo asegurarte que por cada iniciativa o acción “filantropica” como tu les llamas, que hace google, Microsoft hace por lo menos 5 más.
BUENO CREO KE EL ADJETIVO ACAPARAR SERIA EL ADECUADO COMPRAR Y COMPRAR PARA SER LOS UNIKOS CREO SERIA LO MAS ADECUADO DEMOSTRAR KE TIENEN DINERO PARA TENERLO KE KIERAN .. BUENO ES MUY PELIGROSO ,COMO TODA EMPRESA TIENE SUS ACCIONES BUENAS CON ALGUNA VENTAJA SI NO PUES SERIA RIDICULO EL NO OBTENER UN BENEFICIO SKYPE POR SI SOLO ES SUPERIOR A LOS DEMAS PERO SI LO ADEREZAMOS CON LA COMPATIBILIDAD DE PODER TENER MAS USUARIOS DE OTROS MENSAJEROS SERIA COMO TENER EL CONROL ABSOLUTO , HABLANDO DE VOZ IP ASI KE ESPEREMOS A KE SE DICIPE LA CORTINA DE HUMO
y pense y pense, y efectivamente no encontre razones para que google comprara skype, tal vez debido a que no las haya o simplemente mi cerebro no trabaja a nivel de negocios de ese tipo… lo unico que gana skype y google es tener un mayor numero de usuarios
y bueno ya que abordaron el tema google y microsoft son dos empresotas con mucho billete pero no se parecen casi nada (si comparamos todas las ramas que tiene y abarca microsoft), esto es google es puro internet mas que nada y microsoft no, este tiene mas productos que no necesariamente tienen que ver con internet, no son comparables, ademas que si es verdad google es un poco mas bueno que microsoft (si es asi como lo quieren ver), el nunca se le ha visto un claro ejemplo de querer acaparar los datos e informacion para despues venderlos o si? y microsoft de que vive? pues de eso, de vender cosas que bien se pueden tener de manera libre y a precios exageradamente altos… o no? Y si me salen con la compra de youtube, pues yo creo que le vino bien a youtube y a los usuarios, ya que no perdera su gratuidad y seguira libre como era desde el principio (creo), y si no lo hubiera comprado google que hubiera pasado? ah pues microsoft lo hubiera hecho y hubiera encontrado la forma de sacarle dinero a los usuarios o no es asi? hubiera inventado un software alternativo y/o complementario y este habria costado y se tenia que registrar y etc etc…
en conclusion, y en mi muy independiente punto de vista, microsoft solo se dedica a bucar dinero sea como sea y el usuario no le importa lo mas minimo (si no fuera asi windows seria un mucho mejor producto), google tambien busca dinero (al fin empresa) pero al menos muestra un poco de interes en el usuario y en conservar internet como lo que es, una gran red de datos de LIBRE acceso…
saludos
Voy a permitirme desacreditar tu ultimo comentario..
Crees que a Microsoft no le importa el usuario final? no discuto que una empresa esta enfocada en revenue, eso lo busca la empresa que sea, llamese Microsoft, HP, IBM, Google, Yahoo LA QUE SEA.
Pero inferir que solo porque no tienes a la mano un mejor Windows a Microsoft no le importan los usuarios es algo cerrado e ignorante.
Sabes cuanta gente trabaja buscando el beneficio del cliente/usuario de las tecnologias de Microsoft? consultores, desarrolladores, partners, gente de ventas, especialistas tecnicos, en fin, no creo que te des una idea de la cantidad de personas que trabajan dentro y fuera de Microsoft enfocadas en el mejoramiento de las empresas e individuos.
Por favor! ya paso el tiempo en el que para sentirse geeks las personas se decian a favor del software libre y atacaban a Microsoft sin bases reales y peor aun… en su vida habian tocado algo diferente a Windows y Office
Dejar un comentario